(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ankara 3. Aile Mahkemesince 07.05.2004 tarihinde Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2005/353 takip sayılı dosyasında, borçlu bulunan Mehmet Muzaffer Ö. adına Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde kayıtlı 06 KRH 17 plaka sayılı 1998 model Ford marka araç için cebri icra v.s. gibi işlemlerin yapılmaması yönünde dava sonuna kadar tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçinin; araç maliki olan Mehmet Muzaffer Ö.'ın eşi olup, aralarında yukarıda belirtilen Aile Mahkemesinde boşanma davası bulunmaktadır. Ayrıca, verilen tedbir kararı onun lehine olup aracın satılması halinde zararı oluşacağından şikayette hukuki yararı mevcuttur. O halde, Aile Mahkemesinin kararı doğrultusunda söz konusu araçla ilgili olarak haciz işlemi yapılamayacağı gözetilerek bu hususa ilişkin şikayetin kabulü yerine ilgilinin şikayet hakkı bulunmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy