(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi İsmet Kulakoğlu adına İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2004/14459 sayılı esas takip dosyasından gönderilen ödeme emri (İnonü Mahallesi 1405 sokak Menemenci apartmanı No:1 K:1 D: 2 Yenişehir/Mersin) adresinde tebliğ edilmiştir. Aynı takip dosyasında borçlunun takip talebinde ve bonoda yer alan ve trafik kaydında yazılı (Üniversite Caddesi: Atatürk mah. 26. Sok. Ürtekin Apt. No: 13/7 Mezitli/Mersin) adresine çıkarılan davetiye tebliğ edilemeden iade edilmiş, ancak yazılan satış talimatında ise sözü edilen bu adrese T. K. 35. maddesine göre tebligat yapılması istenmemiştir. Asıl dosyada tebligat yapılan veya 35. maddeye göre yapılabilecek yukarıda belirlenen iki adres dışında, talimat yazısında sözü edilen borçlu adresi (Gazi Mah. Gmk. Bulvarı, Şeref Önder Apt. No: 267 K:1 D:1 Yenişehir/Mersin) şeklinde gösterilip aynı yazıda bu adresin borçlunun kardeşine ait olduğu da belirtilmiştir. Bu adreste borçlu adına çıkarılan satış ilanı tebligatı, kardeşi tarafından alınmamış ve daha sonra T.K.nun 35. maddesine göre tebliğ işlemi tamamlanarak satış yapılmıştır. Bu durumda satış ilanı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş ve bu husus başlı başına ihalenin feshi nedeni oluşturmuştur.
O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy