(2004 S. K m. 82) (1580 S. K. m. 19/7)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Belediye Meclisinin 21.01.2004 tarih ve 2004/9 sayılı kararının c şıkkında ...Belediyemize ait veya Belediyemizin ortak olduğu özel hukuk hükümlerine göre statüsünde kurulmuş, tüzel kişiliğine sahip şirket payları ve gelirleri, bunların her türlü menkul ve gayrimenkul malları ile malların her türlü kira ve satış ve işletme gelirleri banka mevduatları ile üçüncü şahıslardaki alacakları... kamu yararına tahsis edilmiştir. Bu kararda sözü edilen işletme gelirleri kapsamında alacaklı tarafından haczedilen Belediye İşletme İştirakleri Müdürlüğü Halil İbrahim Sofrası hesabı da bulunmaktadır. Bu işletmenin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olması, Borçlu Belediyenin işletmesi olmadığını göstermez.
Aksine, yasal yapılanması Borçlu Belediyenin İşletme İştirakleri Müdürlüğü bünyesinde yer aldığı görülmektedir.
O halde, idari yargıca; alınan kamuya tahsis kararı iptal edilmediğinden 1580 Sayılı Belediye Kanununun 19/7. maddesi gereğince haczedilemezlik şikâyetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy