(2004 S. K. m. 4, 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı şirket vekili tarafından borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, borçlu şirketin 11.12.2001 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını istediği ancak daha önce 8.1.2001 tarihinde şirketin Çubuk İcra Mahkemesine başvurarak Eskişehir İcra Dairesinin yetkili olduğundan bahisle takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu mahkemece de bu talep kabul edilerek Çubuk İcra Dairesinin yetkisizliğine, takip dosyasının Eskişehir İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği bu kararın Dairemizin 2002/1060 esas ve 2002/2231 karar sayılı ilamı ile onandığı ve 4.2.2002 tarihinde kesinleşmesi üzerine icra dosyasının yetkili Eskişehir İcra Dairesine yasal süresi içerisinde gönderildiği anlaşılmaktadır. İlgili dosya bu dairede işlem gördüğü sırada Çubuk İcra Mahkemesinin İİK. nun 4. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına yönelik başvuruyu incelemesine yasal olarak imkan bulunmadığından resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy