(2004 S. K. m. 16, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda hükmedilen nafakanın örnek 53 icra emri tebliğ suretiyle borçludan istenmesi üzerine borçlu icra mahkemesinde tarafların boşandıktan sonra birlikte yaşadıklarını bu nedenle tüm infak ve iaşelerinin kendisi tarafından karşılandığını tanık deliline de dayanarak şikayet yoluyla ileri sürmüştür. Mahkemece genel hükümler dairesinde yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda borçlunun tanıkları da dinlenerek anlaşmazlığın çözümlenmesi zorunludur. Borçlunun iddiasının sabit olduğu tarihler arasında nafaka borcundan kurtulması gerekir. Bu durumda mahkemece yukarıdaki kurallara göre inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tarafların boşandıktan sonra gayri meşru yaşamaları ve bakımlarının davacı tarafından sağlanması ve davacı tarafından belgelendirilmeyen ödemelerin yardım niteliğinde sayılacağından bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy