(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.6.2005 tarih, 10542-13973 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 28.3.2005 tarihli Gaziantep Ticaret Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir kararının incelenmesinde; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası sırasında İİK'nun 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir yoluyla borçlu tarafından icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin olduğu görülmüştür. Bu niteliği itibariyle alınan tedbir kararının takibin devamını engellemesi mümkün değildir. Açıklanan nedenle icra müdürlüğünce borçlunun malları üzerine haciz uygulanması ve 3. şahıslara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesine karar verilmesi yerindedir.
İcra mahkemesince açıklanan nedenlerle 14.4.2005 tarihli icra müdürü işlemine ilişkin şikayetin reddine karar vermek gerekirken şikâyetin kabulüne ve memur kararının kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.6.2005 tarih 2005/10542-13973 sayılı onama kararının kaldırılarak 22.4.2005 tarihli mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy