(2004 S. K. m. 261, 264)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 261. maddesinin son fıkrasında ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır. hükmü getirilmiştir. Müşteki borçlunun icra mahkemesine başvuru nedeni ise İİK.nun 264/4. maddesi gereğince 29.4.2005 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanarak 3.5.2005 tarihinde emekli maaşında uygulanan haciz işleminden sonra yasal sürede takibe geçilmediğinden ihtiyati haczin hükümsüz kaldığından bahisle gerekli kararın verilmesine ilişkindir. Her ne kadar bu aşamada icra takibine geçilmemiş ise de icra mahkemesince İİK.nun 261/son madde delaletiyle aynı kanunun 264/4. maddesi hükmü gereğince ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı açıklanıp anılan madde hükmü doğrultusunda talep halinde durumun taraflara bildirilmesi yolunda karar verilmesi yerine henüz takibe geçilmediğinden bahisle yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy