(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Alacaklı Ş. T. vekili tarafından borçlu hakkında 10.11.1999 vade tarihli ve 10.000.000.000.-TL bedelli bono dayanak gösterilerek genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve örnek 49 nolu ödeme emri borçluya 20.10.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun yasal süresinde icra dairesine başvurduğu ve dayanak belgenin zamanaşımına uğradığının ileri sürüldüğü görülmektedir. İcra takibinin dayanağı olan 10.11.1999 vade tarihli bono, TTK.nun 688 inci maddesinde öngörülen unsurları taşımakta olup, kambiyo senedi vasfındadır. Vade tarihi gözetildiğinde yetki itirazında bulunulmadan önce Savaştepe İcra Dairesinde başlatılan 18.5.2004 takip tarihinde TTK.nun 661 inci maddesinde yazılı olan 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu yerine, genel haciz yolunun tercih edilmiş olması bononun vasfını etkilemeyeceği için, olayda uygulanması gereken zamanaşımı kurallarını da değiştirmez. O halde itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428 inci maddeleri uyarınca bozulmasına, 11.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy