(2004 S. K. m. 129)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı-alıcı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takdiri değeri, 781.921.72.-YTL olan taşınmaz ikinci satış günü 5.5.2005 tarihinde 315.000.00.YTL sına takip alacaklısına alacağına mahsuben ihale olunmuştur. İİK. nun 129/2. maddesinde yer alan ... malın tahmin edilen kıymetinin %40'nı bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamları fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazımdır hükmü uyarınca; malın tahmin kıymetinin % 40'nın 312.768.68.YTL olması alacaklı vekilinin 11.5.2005 tarihli satış zaptındaki satış masraflarından feragat ettiğine dair beyanı ve dosyada mevcut tapu kaydındaki alacak ve alacaklıların durumu nazara alındığında ihalenin anılan yasaya aykırı bulunmadığı açıktır.
Öte yandan gazete ilanları usulüne uygun yapılmış, satış dosyası içerisinde satış şartnamesi ilan yapılan gazeteler, taraflara yapılan tebligatlar mezat salonunda belediyede, divanhanede yapılan ilanlara ait tutanaklar ve kıymet takdiri raporu bulunmaktadır.
İhale olunan taşınmazın 9.8.2004 tarihinden bu yana Eskişehir Büyükşehir Belediye sınırları olduğu da dosyaya konulan yazı belediye yayından anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle feshi istenilen ihalede usul ve yasalara uymayan bir yön bulunmamaktadır. Borçlu isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı-alıcı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy