(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.04.2005 tarih, 4756/8508 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu 25.03.2004 tarihli itiraz dilekçesinde takip dayanağı senette lehtar isminin üzeri çizilerek, alacaklıya senedi ciro eden K. L. B.'un isminin yazıldığını bu değişiklik paraf edilmediğinden senedin kambiyo vasfından söz edilemeyeceğini, ayrıca senedin 15.01.2004 tarihli sözleşme ile verilmiş olduğundan, sözleşme içeriğine göre tahsilinin yargılamayı gerektirdiğini bildirip takibin iptalini istemiştir. HUMK. nun 298. maddesi gereğince lehtar hanesindeki düzeltmenin ayrıca tasdik edilmemiş olması halinde ve inkar edilmesi durumunda senedin hükümsüz sayılması gerekir.
O halde, dayanak belge TTK. nun 688. maddesinde yazılı unsurları taşımadığından bono sayılamaz. Bu durumda alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlatılan takibin iptali gerekir. Ayrıca, itiraz dilekçesine ekli
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.04.2005 tarih ve 2005/4756 esas - 2005/8508 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)