(3095 S. K. m. 1, 2/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Yasa ile değişik 1. maddesinde (Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktar sözleşme ile tespit edilmemiş ise bu ödeme; yıllık TC. Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranı üzerinden uygulanır) hükmüne yer verilmiştir.
Aynı kanunun 2/2 maddesinde ise ticari işlerde temerrüt faizinin avans oranına göre hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
İcra takibinin dayanağı olan ilamda mahkemesince reeskont faiziyle birlikte alacağın tahsiline karar verilmiştir. Bilirkişice yapılan hesaplamada ise avans faiz oranlarının esas alınarak rapor verildiği anlaşılmaktadır. İlama aykırı olarak hesaplama yapan bilirkişinin raporunun hükme dayanak yapılıp eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy