(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesi nezdinde yapılan imzaya itiraz sonucunda bilirkişi incelemesinden sonraki aşamada alacaklının takipten feragat etmesi İİK'nun 170/4 maddesi koşullarında (lehdar konumunda olması nedeniyle) aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini engellemez. Mahkemece İİK'nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulması gerekirken tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy