(1086 S. K. m. 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Davacı 10 gün geçtikten sonra yetkisizlik kararını veren mahkemeye başvurmuş ise, bu halde yetkisiz mahkemenin dava dosyasını yetkili mahkemeye göndermesi ve davanın açılmamış sayılması kararının yetkili mahkemece verilmesi gerekir. (KURU Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, I.cilt, S:341 İstanbul 2001)
Somut olayda, borçlu vekili tarafından açılan ihalenin feshi davası sonucu İcra Mahkemesince davanın yetki yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili Mudanya İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar 10.02.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Borçlu tarafından yetkisizlik kararı veren Mahkemeye gönderilen dilekçe ile dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir. O halde, Mahkemece, dosyanın yetkili Mudanya İcra Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy