(2004 S. K. m. 68)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibe dayanak yaptığı "protokol" adı altındaki belgede karşılıklı olarak taraflara bir takım edimler yüklendiği, bu haliyle alacağın tahsilinin yargılamaya muhtaç olduğu görülmüştür. Her ne kadar borçlu tarafça temel borç ilişkisi kabul edilmiş ise de, bu aşamada dahi işin (gerçek alacağın tespiti açısından) halli yargılamayı gerektirir. İcra mahkemesinin aksine düşüncelerle itirazın kaldırılmasına karar vermesi doğru olmadığı gibi kabulü göre de, asıl alacak miktarının 79.109.360.000. TL. olması gerekirken 79.109.360.000.000. TL. olarak esas alınması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy