(2004 S. K. m. 79, 82)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79. maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise, takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ait şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir.
Somut olayda, Yeşilova İcra Müdürlüğünce Denizli İcra Müdürlüğüne talimat yazılmış ve haciz Denizli İcra Müdürlüğünün Tapu İdaresine yazdığı 01.08.2003 günlü yazı üzerine konulmuştur. Bir başka deyişle doğrudan Yeşilova İcra Müdürlüğünün tapuya yazdığı bir yazı ile taşınmaza haciz konulmamıştır. O halde, şikayet konusu işlem Denizli İcra Dairesinin haczinden kaynaklandığı için yukarda anılan madde gereğince haczedilmezlik şikayetini incelemede Denizli İcra Mahkemesi yetkilidir. O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy