(7201 S. K. m. 10, 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 2.11.2004 tarih, 18480-22929 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 1997/8771 sayılı dosyasında çıkartılan ödeme emri (Belediye Hekimi Sok. Atasaray Apt. No: 2 B-Blok Kat ¼ Özgürlük Meydanı Bakırköy /İstanbul) adresinde tebliğ edilmiştir. Borçlu adına sonradan gönderilen bir başka tebligat ise (Gümüşsuyu Mezarlık Altı Şimşek Sitesi No: 7 Silivri/İstanbul) adresinde tebliğ edilmiştir. Ancak bu tebligattan sonra Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 1997/2156 talimat sayılı dosyasından çıkarılan satış ilanına ilişkin tebliğ işlemi ise 5.2.1999 tarihinde borçlunun yeni adresi olan (Fatih Mah. Yoğurtçu Sok. No: 18 Silivri/ İstanbul ) adresinde oğlu Atakan Sarıkaya'ya yapılmıştır.
Dosyanın alacaklı tarafça takipsiz bırakılması sonucunda verilen yenileme dilekçenin borçlunun terkettiği (Gümüşsuyu Mezarlık Altı Şimşek Sitesi No: 7 Silivri İstanbul) adresine gönderildiğii tebliğ edilemediği için Tebligat Kanunun 35. maddesine göre işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 10. maddesi tebligat tebliğ yapılacak şahsa en son adresinde yapılır. Şu kadar ki kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere şikayetçinin bilinen son adresi (Fatih Mahallesi Yoğurtçu Sok. No: 18 Silivri/İstanbul)'dur. Yenileme dilekçesinin gönderildiği adresin ise (Gümüşsuyu-Mezarlık Altı Şimşek Sitesi No- 7 Silivri/İstanbul) olduğu tesbit edilmiştir. Borçlu bu adresini terk etmiş olup, yukarıda yazılan yeni adresine gönderilen satış ilanı bu adreste kendisine tebliğ edildiğine göre yenileme dilekçesinin de en son adresine gönderilmesi zorunludur. Terk edilen adrese gönderilip tebliğ edilemeden dönen ve bunun üzerine sonraki tüm tebligat işlemlerinin 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmış olması yukarıda açıklanan Tebligat Kanunun 10. maddesindeki yasal düzenlemeye aykırı bulunmaktadır. Açıklanan bu durum karşısında borçluya satış ilanı yasaya uygun şekilde tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece şikayetin kabul edilip ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması isabetsiz olduğundan mahkeme kararının açıklanan bu nedenlerle bozulması yerine onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2.11.2004 tarih ve 2004/18480 esas 22929 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy