(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayanak ilamda, alacaklı için 1.615.000.765 TL'nin 11.06.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Alacaklı ilama uygun şekilde lehine hükmedilen tazminatla ilgili olarak asıl alacak ve bu asıl alacağa 11.06.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz 158.000.000 TL bakiye harç, 404.000.000 TL yargılama gideri için borçlu hakkında ilamlı icra takibinde bulunulmuştur.
Alacaklının işlemiş faiz miktarını belirlemeden takipte bulunduğu görülmektedir. İcra müdürlüğünce yapılan hesaplamada takip tarihine kadar asıl alacağa 6.276.777.905 TL faiz tahakkuk ettirilmiştir. Borçlu bu hesaplamaya karşı çıkarak icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.
Mahkemece re'sen yapılan hesaplama sonucu icra müdürlüğünce yapılan hesap tablosunun iptaline, aynı tarihte toplam dosya borcunun 4.121.691.869 TL olarak tespit edilmiştir. Yapılan bu hesaplamanın temyiz incelemesine elverişli olmadığından gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra sonuca gidilmelidir. O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy