(2004 S. K. m. 71) (818 S. K. m. 497)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 25.9.2002 tarihli kefalet sözleşmesine dayanılarak alacaklının borçlu (kefil) M. Ali Özdemir hakkında yapmış olduğu takip kesinleşmiştir. İncelenen kefalet sözleşmesinin içeriğinden anlaşıldığı üzere borçlunun İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2002/12330 E. sayılı dosyasındaki 126.845.000.000. TL borca kefil olduğu anlaşılmıştır. Şişli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/649 E. sayılı dosyasındaki muteriz borçlu M. Ali Özdemir, 12.4.2005 tarihinde icra mahkemesine başvurarak İİK. nun 71. maddesi gereğince borcun bir kısmının ödendiğinden bahisle icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Öncelikle belirtelim ki B.K. 497. maddesi hükmüne göre (kefil, asıl borçluya ait bütün defileri alacaklıya karşı ileri sürmek hakkına haiz ve bununla mükelleftir.) Bu durumda mahkemece takipten sonraki tarihi taşıyan ödeme belgeleri İİK. nun 71/l. maddesi kapsamında incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile kefalet borcunun kaynaklandığı icra dosyası göz ardı edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy