(7201 S. K. m. 21, 38) (Tebligat Tüzüğü m. 28 )
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu şirket hakkında, kira alacağından dolayı alacaklıların genel haciz yolu ile başlattıkları icra takibinde ödeme emrinin borçlu şirketin kira sözleşmesindeki adresine gönderildiği, bu adreste bulunan şirket müdürü Mustafa O.'ın 13.04.2005 tarihli beyanı üzerine, söz konusu tebligatın ilgili şirketin Ticaret Sicilindeki adresine sevk edildiği bu adreste şirket yetkililerince kimsenin olmaması nedeniyle tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapıldığı görülmektedir.
Borçlu şirket vekili Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle 21. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüzlüğünden söz ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 15.06.2005 olarak düzeltilmesi isteminde bulunduğu ve Mahkemece de bu istemin 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin Ticaret Sicilinde yazılı adreslerine gönderilen tebligatların 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki hususları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tesbit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. O halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Kabule göre de, Mustafa O.'ın borçlu şirketin ortağı ve aynı zamanda müdürü, diğer ortağın ise Ahmet Ç. olduğu, anılan bu kişi 10.05.2005 tarihinde takip konusu dosyasındaki borcu kabulü ve şirketin müdürünün de şirket hakkındaki takip nedeniyle çıkartılan tebligatı kira sözleşmesindeki adrese 13.04.2004 tarihinde götüren PTT görevlisine, şirketin, tebligat yapıldığı adrese taşındığını beyan etmesi karşısında her ikisinin açıklanan bu tarihlerde takipten haberdar olduklarının kabulü gerekir. Açıklanan durumlardan dolayı ödeme emri tebliğ tarihinin beyan edilen tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi yerinde bulunmamaktadır.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy