(2004 S. K. m. 62)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Türk Telekom A.Ş. tarafından, borçlu aleyhine telefon aboneliği borcu denilerek genel haciz yoluyla icra takibi yapılması üzerine, borçlu tarafından, icra dairesine itiraz edilmeksizin, icra mahkemesine, malik olduğu telefonu 28.09.1999 günü borç tahakkuk ettirilen tarihten önce kapattırdığı ve borcu olmadığından bahisle itiraz başvurusunda bulunulmuştur. Seçilen takip şekline göre İİK'nın 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekir. Borçlunun yanlış mercie başvurusu nedeni ile istemin reddi yerine başvurunun şikayet niteliğinde değerlendirilerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy