(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve alıcı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bir mal kamuya tahsisli olsa bile yasal süresi içerisinde borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunulmaması veya bu yöndeki şikayetin mahkemece reddedilmesi halinde taşınmazlar üzerindeki hacizler geçerli olacağından icra dairesince satış kararı verilebilir.
Somut olayda da gözlemlendiği gibi borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayeti icra mahkemesince reddedildiğinden bu husus ihalenin feshi davasında re'sen nazara alınarak mahcuzların kamuya tahsisli olduğu nedeni ihalenin feshi sonucunu doğurmaz.
Mahkemece aksine düşüncelerle şikayetin kabulüne ve ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı ve alıcı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy