(2004 S. K. m. 62)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başladığı takipte borçlunun, banka ve PTT havaleleriyle takip dayanağı borçla ilgili olarak 11 milyar liralık ödeme yaptığından bahisle icra mahkemesinde ileri sürdüğü itirazı mahkemece kabul edilmiştir. Ancak ödeme belgelerinde dayanak bonolara hiçbir atıf bulunmadığı gibi ödeme miktarlarının da dayanak bono bedelleriyle örtüşmediği alacaklının bu ödemeleri kabul etmediği de dikkate alınarak istemin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy