(4721 S. K. m. 851)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahcuz taşınmaz üzerinde Şekerbank lehine ipotek kurulduğu görülmüştür. Mahkemece bu ipoteğin taşınmazın alınması için bankadan temin edilen kredinin teminatını oluşturan zorunlu ipotek nevinden olup olmadığı ve ipoteğin kalkıp kalkmadığı yöntemince araştırılmaksızın ipoteğin devamı halinde zorunlu ipotek olmadığının tespit edilmesi durumunda ise meskeniyet ihtiyacından vazgeçildiğinin kabulü gerekeceği düşünülmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy