(2004 S. K. m. 68, 68/b) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinden önce borçlulara gönderilen hesap katı 17.06.2002 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlular tarafından sözü edilen hesap katına itiraz edilmediği görülmüştür. Bu durumda dayanak belgenin İİK. nun 68/b maddesi uyarınca aynı Kanunun 68. maddesinde yazılı belge niteliği kazandığının kabulü gerekir. Borçlu hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Borçlular tarafından hesap özetindeki kesinleşen miktar dışında, takip tarihine kadar tahakkuk ettirilen faiz alacağının fahiş olduğunu ileri sürdüklerine göre Mahkemece işlemiş faiz ve ferilerinin gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak aradaki ilişkiye uygun olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken itirazın işlemiş faiz alacağına da kapsar şekilde tümü yönünden kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy