(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının Yeni Karamürsel Giyim ve İthalat Mad. San. Tic. A.Ş. hakkında kıdem tazminatı ve faiz alacağına ilişkin olarak başlattığı genel haciz yolu ile takipte borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuştur. Alacaklının İİK.nun 67. maddesi gereğince Ankara İş Mahkemesinden itirazın iptalini istemesi üzerine Mahkeme ilamında borçlu ünvanının anonim şirket yerine limited şirket olarak yazılması maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmaktadır. Zira, ilamın hüküm bölümünün birinci bendinde açıkça Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2004/1833 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verildiği görülmüştür. Alacaklının bu ilama dayanarak takibine devam etmesi doğal ve yasaldır. Öte yandan ilamda hükmedilen karar harcı işlemiş faiz, ücreti vekalet gibi kalemlere ilişkin olarak da icra emri çıkarılması (bu alacaklar ilamla hüküm altına alındığından) yerindedir.
Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy