(2004 S. K. m. 169, 169/A) (6762 S. K. m. 540, 541, 542)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Antalya Ticaret Sicili Memurluğu'nun dosyaya konulu muhtelif yazılarından ortaklar kurulu kararlarından ve imza sirkülerinden de anlaşıldığı üzere keşideci borçlu Ufuk Çit Sanayi İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti'ni, temsil ve ilzam etmek üzere ortaklar kurulu kararı uyarınca; Hüseyin Bekdemir ve Hasan Sakin ayrı ayrı olmak üzere yetkili kılınmışlardır. Nitekim, bu durumda, her iki ortağın davacı ve davalı olarak görüldükleri Antalya Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2004/211 esas sayılı 24.03.2005 tarihli ihtiyati tedbir kararı Antalya Asliye 2. Ticaret Mahkemesi 2004/322 sayılı ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair karar içeriğinden de açıkça anlaşılmaktadır. Limited ortaklıklarda, ortaklar kurulunun kararı ile tayin edilen şirket müdürü temsil ve ilzama yetkili olup, bu müdürün imzaladığı bono, limited ortaklığı bağlar (TTK 540-542 maddeleri).
Takip dayanağı senetteki imzanın şirket ortağı Hasan Sakin'e ait olduğu ihtilafsız bulunduğuna, borca itiraz da İİK'nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamadığına göre borçlu tarafın itirazının reddine ve borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy