(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin kesinleşmesini müteakip borçlunun işyerinde ve huzurunda alacaklının 17.6.2002 tarihinde uygulattırıldığı ve marangoz olan borçlunun mesleği ile ilgili makinaların hazcedildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun, icra mahkemesine haczedilmezlik şikayeti süreye tabi olup, adı geçenin bu konudaki başvurusu ise 25.12.2002 tarihindedir. Bu durumda Mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken bu konudaki şikayetin süresiz olduğu gerekçesiyle işin esası incelenip mahcuz mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy