(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak alacaklıya ait işyerinde müvekkilinin kiracı olduğunu takip konusu olan bu bononun kira sözleşmesi gereği teminat olarak verildiğini bu nedenlerle alacaklının bu senede dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapamayacağından takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İncelenen takip talepnamesinde işbu bononun takibin dayanağı olarak esas alındığı ve alacağın sebebi olarak da takip konusu bonoda ödenmeyen 7, 8, 9. 2004 aylarına ait kira bedelleri ile yakıt giderleri toplamı olarak 4.081.250. 000 TL asıl alacak 173.750.000 TL işlemiş faiz gösterilmiştir.
Bononun tanzim tarihinin 2.10.2003 olup bu tarihinde istenilen 7, 8, 9. 2004 ayları kira bedellerinden öncesine ait olduğu görülmektedir. Bu nedenlerle bu senedin ödenmediği iddia edilen yukarıda açıklanan ayların kira bedelleri için verildiği yolundaki alacaklının iddiası doğru bulunmamaktadır. Diğer yandan kira bedellerinin borçlu tarafından alacaklıya senetlerle ödendiğine ilişkin dosyada bir belgede mevcut değildir.
Açıklanan tüm nedenler karşısında takibin dayanağını teşkil eden bu bononun taraflar arasındaki kira sözleşmesinin gereği teminat olarak verildiği sabit olmuştur. O halde söz konusu bononun TTK.nın 688/2. maddesinde yazılı kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşımadığından, alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece borçlunun isteminin kabul edilip takibin İİK. nın 170/a maddesi uyarınca iptali yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy