(2004 S. K. m. 265)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Eksmen Teks. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu Sani Tekstil Ltd. Şti. hakkında 20 milyar TL asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış ve borçluya örnek 163 ödeme emri tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili tarafından yasal süresinde icra mahkemesine müracaat edilerek takip dayanağı senedin vadesi gelmeden takibe konulduğunun ileri sürüldüğü ve mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabul edildiği ve takibin bu borçlu yönünden iptaline karar verildiği görülmektedir.
İcra dosyasının incelenmesinde takibin adı geçen borçlu hakkında Kadıköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2004 tarih ve 2004/1206 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararıyla başlattığı anlaşılmıştır. Mahkemece duruşma açılarak ihtiyati haciz dosyası getirilmeli, takip dayanağı bono ile sözü edilen karar arasındaki bağlantı araştırılmalı dayanak bono için verilip verilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy