(2004 S. K. m. 170/A) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, iptalin yasal dayanağı, İİK'nın 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnegöl İcra Mahkemesi'nin 24.03.1999 tarih ve 1999/1-105 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (davalının %40 tazminata mahkumiyetine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK. 366. ve HUMK'un 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy