(2004 S. K. m. 16, 17, 168, 170/a)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonolara dayalı olarak İcra takibine geçilmiş ve borçluya. gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emri adı geçene 27.11.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu ise 03.01.2005 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip konusu bonoların kambiyo senedi vasfında olmadığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir. İ.İ.K.'nun 168/3. maddesinde takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfım taşımaması nedeniyle takibin iptali isteminin "şikayet" niteliğinde bulunduğu ve 5 günlük süreye tabi olduğu açıklanmıştır. Aynı kanunun 170/a-2. maddesi gereğince şikayetin "süresinde" olması halinde dayanak belgenin yukarıda açıklanan vasfından söz edilerek takip iptal edilebilir.
O halde borçlunun başvurusu yasal 5 günlük süreden sonra olup ve mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy