(2004 S. K. m. 168)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 168/5. maddesindeki kanuni 5 günlük süre içinde icra mahkemesine mirasın reddedildiğine yönelik herhangi bir itiraz yapılmadığı müddetçe takibin mirasçılar hakkında devamı gerekir. Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında muris M. A.'nin mirasçısı sıfatı ile bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emri adı geçene 15.11.2001 gününde tebliğ edilmiştir. Borçlu ise 15.12.2004 gününde kanuni 5 günlük süreden sonra İcra Mahkemesine başvurarak takip gününden daha önce verilmiş mahkeme kararı ile mirası reddettiği gerekçesi ile borçtan sorumlu olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece takip gününde mirasçı hakkında takip yapıldığından ve kanuni süresi içinde açıklanan sebeple ilgili bir itirazı olmadığı dikkate alınarak başvurunun süre aşımından reddi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 15.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy