(1086 S. K. m. 433)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma ekinde verilen maddi-manevi tazminata ilişkin bedeller ilam kesinleşmeden istenemez. İlamda anılan bedellere faiz yürütüleceğine ilişkin açıklayıcı bir hüküm bulunmadığı hallerde faiz dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebilir. Mahkemece takipte istenen işlemiş faizin yukarıda açıklanan kurallara göre denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle ilam tarihinden faiz istenebileceği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliğiy ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy