(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının genel haiz yolu ile başlattığı takipte borçlu, 09.05.2005 tarihli itiraz dilekçesi ile icra dairesine itiraz etmiş ve aynı tarihte de anılan dilekçeye atıfta bulunarak gecikmiş itiraz talebinin kabulünü istemiştir. Mahkemece öncelikle gecikmiş itiraz nedenleri üzerinde durularak İİK'nun 65. maddesi koşullarının varlığının kabulü halinde takip dosyasında yapılmış bulunan itiraz dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy