(2004 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7201 Sayılı Yasanın 35/son maddesi gereğince; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır. Bu nedenle somut olayda da gözlendiği gibi noterde düzenlenen taahhütnamedeki adres yukarıda açıklanan Yasanın aradığı koşullardaki adres olması nedeniyle bir adrese yapılan tebligatın bila tebliğ döndüğü de nazara alınarak alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda aynı adrese 7201 Sayılı Yasanın 35/son maddesi koşullarında tebligat yapılması isteminin kabulüne karar vermek gerekirken bu talebin reddine ilişkin memurluk kararı yerinde olmadığından şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy