(6762 S. K. m. 692, 697) (2004 S. K. m. 170)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK'nun 692. maddesinde çekte hangi unsurların yazılı olacağı açıklanmıştır. Lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması belirtilen unsurlar dışında kaldığından, takip dayanağı belge aynı kanunun 693/1. maddesi gereğince çek niteliğini taşımaktadır.
Değerlendirmenin bonolara benzer biçimde yapılması yasaya uygun değildir. TTK' nun 697/son maddesine göre ise kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çek, hamile yazılı çek hükmünde bulunmaktadır.
Somut olayda çekin "T. Dekorasyon" adına düzenlendiği ve arkadaki ilk cironun "T. Dekorasyon Ltd. Şti." kaşesi imzalanmak suretiyle yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda çekin arkasındaki ilk cirodan lehdarın hükmi şahsiyeti olan T. Dekorasyon Ltd. Şti. olduğunun kabulü gerekir. O halde, mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy