(2004 S. K. m. 168)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Çekin belli bir tarihten önce tahsil edilemeyeceğine ait sözleşme, İİK. nun 168. maddesindeki mehil anlamındadır. Bu yoldaki itirazın kabul edilebilmesi için imhal itirazının resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı gerekir.
Somut olayda alacaklı takip dayanağı çeklerin, taraflar arasında imzalanan 06.12.2004 günlü sözleşmedeki çekler olduğuna karşı çıkmamıştır. Bu sebeple takibe konu 30.11.2005 ve 30.09.2005 keşide günlü 45.000.'er YTL'lik iki adet çekin toplam 90.000.YTL. ve bu çeklere isabet edecek faizler yönünden takibin kısmen iptal edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy