(2004 S. K. m. 96) (YHGK. 24.09.1997 T. 1997/15-461 E. 1997/729 K.) (YHGK. 13.06.2001 T. 2001/12-461 E. 2001/516 K.) (YHGK. 31.03.2004 T. 2004/12-198 E. 2004/193 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir (HGK'nun 24.09.1997 tarih 1997/15-461 E. 1997/729 K.; HGK'nun 13.06.2001 tarih ve 2001/12-461 E. 2001/516 K.; HGK'nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-198 E. 2004/193 K.).
Bu nedenle haciz tarihinde takipte taraf olmayan 3. kişi Ramazan Yılmaz adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerine konan haczin kaldırılması istemi şikayet niteliğinde olup mahkemece işin esası incelenerek şikayet neticelendirilmelidir. Bu incelemede şikayetçinin başvuru hakkının bulunup bulunmadığı tartışılmalı, işin niteliği gözetilerek şikayetin süreye tabi olmadığı da değerlendirilerek bir sonuca varılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy