(7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstanbul İcra Müdürlüğünde alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takip İstanbul İcra Mahkemesinin yetkisizlik kararı sonucunda dosyanın yetkili Selçuk İcra Müdürlüğüne gelmesinden sonra borçluya hiçbir araştırma yapılmaksızın doğrudan doğruya 7201 Sayılı Kanunun 35.maddesine göre ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu, Selçuk İcra Mahkemesi nezdinde tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüş ve bu itirazın yanında da borçluyla birlikte aynı tarihte İcra Mahkemesine başvuran Memduh Tığlı'nın da mahcuzların kendisine ait olduğundan bahisle istihkak iddiasında bulunduğu görülmüştür. Selçuk İcra Mahkemesince yapılması gereken iş; istihkak davası ve tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti tefrik ederek haciz Kuşadası İcra Dairesince uygulandığından istihkak davası bakımından yetkisizlik kararı verilmesi ve diğer borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin ise esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken anılan tefrik yapılmaksızın dosyanın yetkisizlik nedeniyle tüm talepler açısından Kuşadası İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Ancak, karar temyiz edilmeyerek bu şekliyle kesinleşmiş ve dosya (her iki talebi içerir biçimde) Kuşadası İcra Mahkemesine gönderilmiş bulunduğundan bu durumda Kuşadası İcra Mahkemesince yapılması gereken iş; Selçuk İcra Dairesince gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin tefrik edilerek yetkisizlik kararı verildikten sonra istihkak davası hakkında bir karar vermekten ibaretken aksine düşünce ile Selçuk İcra Müdürlüğünce gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi istihkak davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsiz olup Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy