(2004 S. K. m. 58, 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının takip talepnamesinde yabancı para alacağının İİK. nun 58/3. maddesine uygun olarak TL. karşılığını gösterdiği halde İİK. nun 60. maddesine aykırı olarak yabancı para alacağının harca esas değerinin veya TL. karşılığı ödeme emrinde gösterilmemiştir.
Kamu düzenine ilişkin bu eksiklik İcra Mahkemesince resen nazara alınarak ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken bu aşamada somut olayda uygulama yeri bulunmayan HUMK. nun 409. maddesi gereğince yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy