(4721 S. K. m. 166, 174) (1086 S. K. m. 443) (YHGK. 28.02.2001 T. 2001/12-206 E. 2001/217 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, boşanma kararının ekinde alacaklı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların boşanma kararı kesinleşmeden icra takibine, konu edildiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararının ekinde hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar boşanma kararı kesinleşmeden infaz edilemez. (HGK 2001/12-206 E. 2001/217 K. Sayılı kararı) mahkemece borçlu vekilinin bu yöne ilişkin itirazları bakımından herhangi bir karar verilmediği görülmektedir. O halde anılan itirazlar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy