(2004 S. K. m. 72) (YHGK. 07.11.1990 T. 1990/12-446 E. 1990/564 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hakkında takip yapılan Ali A.'ın borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi tesbit davası sonunda alınan ilamın (davacının, davalı alacaklıya borçlu olmadığını) hükme bağlayan bölümü tesbit niteliğinde olduğundan İİK. nun 72/5. maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilmesi mümkün değildir. (HGK. nun 07.11.1990 tarih ve 1990/12-446 E. - 564 K)
Ayrıca, İİK. nun 72/6. maddesi gereğince istirdada dönüşen isteminde temeli menfi tesbit davası olduğu için yukarıdaki kural gereği bu ilamda yer alan alacağında ilam kesinleşmeden takip konusu yapılmasına olanak yoktur.
O halde, Mahkemece şikayetin yukarıdaki kurallara göre incelenip sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy