(2004 S. K. m. 269/c)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı kira sözleşmesi ve hapis eşya tutanağına dayalı olarak borçlu Era Moda Giy. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçmiş, borçluya örnek 50 nolu ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Borçlu yasal sürede icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, takip konusu yapılan 5. ve 6. aylar kirasını ödediğini, diğer ayların ise muaccel olmadığını belirterek borca itiraz etmiş ve alacaklı itirazın kaldırılması talebi ile İcra Mahkemesine başvurmuştur. Bu durumda Mahkemece borçlunun ödemeye ve muacceliyete ilişkin itirazları İİK'nun 269/c maddesi uyarınca incelenip oluşacak sonuca göre alacaklının itirazın kaldırılması istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, borçlusu EFP Dış Tic. Ltd. Şti. olan Beyoğlu İcra Müdürlüğünün 2004/12042 esas sayılı icra takibi ve bu takip nedeniyle açılan Beyoğlu İcra Mahkemesinin 2005/98-106 sayılı dosyasından verilen itirazın kaldırılması ve tahliye kararı nedeniyle dava konusu icra takibinin mükerrer olduğu, takibin karışık olduğu gibi dosya kapsamına uymayan ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy