(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talebinde 2.125 YTL asıl alacak ve 3.143.90 YTL de işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.717.65. YTL'nin takip tarihinden itibaren %38 yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Görülüyor ki alacaklının faize faiz istemi bulunmaktadır. Ayrıca alacaklı vekili icra takip dosyasında 21.6.2005 tarihinde talep açarak 1.5.2005 tarihinden sonraki dönem için yasal faizin %12 olarak icra müdürlüğünce dikkate alınmasını istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmiş ise de alacaklının asıl alacağa 1.5.2005 tarihinden itibaren %12 yasal faiz uygulanması yönündeki kabulü gözardı edilmesi takipten sonrası için istenen %38 faiz oranına ilişkin borçlunun itirazının reddine karar verilmesi ayrıca borçlunun, alacaklının faize faiz isteminin iptali yönündeki talebi hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2005 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy