(2004 S. K. m. 127, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek kişiler satış isteyen alacaklı, ilgili borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler oalrak sayılmıştır. Somut olayda fesih talebinde bulunan şikayetçi M
Y
, Beyoğlu 5. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4472 esas sayılı dosyasında alacaklı olup bu alacağıyla ilgili haciz işlemi 13.05.2005 tarihinde tapu kaydına şerh edilmiştir. Bu durumda, ihalede ilgili sıfatı bulunduğundan satış ilanının İİK'nun 127. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi zorunludur. Haciz alacaklısına usulüne uygun olarak satış ilanı tebliğ edilmemiş olduğundan mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, aksine gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. Maddeleri uyarınca bozulmasına, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy