(2004 S. K. m. 129, 133, 134)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu; ihalenin feshi davasında fesat iddiasına dayanmış ve borçlu vekili tarafında da yargılama aşamasında tanık listesi sunulduğu halde icra mahkemesince bu husus yöntemince incelenip değerlendirmeye tabi tutulmamıştır.
Öte yandan; İcra İflas Kanununun 129. maddesi koşullarında arttırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin en az %60'ini bulmasından başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçip geçmediği incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy