(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi A. Kemal Songür takip dosyasında alacaklı yada borçlu olarak taraf sıfatını taşımamaktadır.
Ankara 20.İcra Müdürlüğünün 2003/1911 sayılı dosyasında alacaklı Fahrettin Bülbül tarafından borçlu Gür-Sel İnş. Ltd. Şti. hakkında sürdürülen icra takibi sırasında 01.07.2003 tarihli haciz zaptında yediemin sıfatıyla haczedilen menkullerin şikayetçi Kemal Songür'e teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Taşınır bir mal haczedilip üçüncü bir kişiye yediemin olarak bırakılmışsa, bu kişi malı her zaman icra dairesinin emrine hazır durumda bulundurmakla yükümlüdür.
Yediemin, kendisine bırakılan malları (süresinde satış istenmediğinden dolayı haczin kalktığını) belirterek geri vermekten kaçınamaz. İcra müdürü malları yedieminden teslim aldıktan sonra yasa gereği kime iade edeceğine karar verecektir.
Haczin düşmüş olması yedieminin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. O halde, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir. (Talih Uyar, İcra Hukuku Haciz 1990, sf:236 ve 252)
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy