(2004 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79/2. maddesinde haczolunacak mallar başka yerde ise, icra müdürünün haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesinden talimatla isteyeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddeye göre sözü edilen hacizle ilgili şikayetler istinabe edilen icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Somut olayda meskeniyet şikayetine konu edilen Elbistan İlçesi, Karaelbistan kasabasındaki 28 ada 15 parsel s. taşınmazın haczi takibin yapıldığı Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün 2004/5614 E s. takip dosyasından yazılan 12.7.2004 günlü yazısı üzerine gerçekleştirilmiştir. Bu halde haczi koyan Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Bakırköy İcra Mahkemesi şikayeti incelemekte yetkilidir. O halde, olayda İİK. nun 79. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından işin esası incelenerek istemin sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy