(4857 S. K. m. 21) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda 5.356.018.852.TL. kıdem tazminatını akdin feshedildiği 18.07.2003 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kıdem tazminatı için faiz hesaplaması 18.07.2003 tarihinden takip tarihinde kadar 1 senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata kamu bankalarınca uygulanan (fiilen uygulanan) en yüksek faiz oranı sorularak tespit edilmesi ve ona göre yapılması gerekir.
Merkez Bankası mevduat kabul edemediği için bu banka tarafından fiilen uygulanan bir faiz oranından söz edilemez. Yasa gereği diğer bankaların uygulayacakları en düşük ve en yüksek faiz oranlarını gösteren ve bu konuda Merkez Bankasına yaptıkları bildirimler hesaplamada dikkate alınamaz. Dairemizin yeniden oluşan ve süreklilik kazanan içtihatları bu yöndedir. O halde, yukarıdaki ilkelere uygun düşmeyen bilirkişinin kıdem tazminatı ile yapmış bulunduğu faiz hesaplamasına itibar edilerek sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda 5.356.018.852.TL. kıdem tazminatı için akdin fesih tarihi olan 18.07.2003'den itibaren 1 yıllık devreler halinde, kamu bankalarından her devre başlangıcı itibari ile 1 yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz oranları sorulup tespit edildikten sonra, bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmediğinden ibarettir.
O halde, kıdem tazminatı yönünden eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy