(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle İİK. nun 71/son maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 33/a maddesi uyarınca mahkemece icranın geri bırakılması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Isparta İcra Mahkemesinin 27.2.2005 tarih ve 2005/94 Esas 2005/269 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki takibin iptaline kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına yerine icranın geri bırakılmasına cümlesinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy